有资料显示，比之美欧发达国家，中国大学生创业的比例相差甚远。虽然缺乏权威的统计，但一般认为，中国大学毕业生创业的比例为1%到2%，而发达国家可达到20%至30%。

这种中外悬殊，显然为舆论界和学术界那一帮一直在想方设法论证“外国的月亮比中国圆”的人，提供了新的素材。于是，这些人将他们在每一个石头缝里都能发现的结论，同样倾注在大学生创业的议题上：中国的制度有问题，文化有问题，中国人有问题，劣根性，等等。

在这种舆论的熏染下，很多人难以看到，“中国大学生创业比发达国家少”其实很正常，甚至可以说是必然现象。不如此，反倒令人奇怪——若不然，为什么人家叫做“发达国家”，而中国只是“发展中国家”或“新兴发展国家”呢？

看一看影响大学生创业的那些因素，就能明白其中原因——市场发育程度、产业结构、创新支持机构、对学生创新的培养、实践机会......等等，这些哪一样中国能比得上西方？西方搞市场经济已经几百年，中国才短短20几年，中国的市场发育程度怎么和人家相比？在西方发达国家中，早已是服务业占大头，而中国还是制造业为主，很显然，服务业对资金、规模要求低，更有利于创业；正因为西方的市场体系比中国先行几百年，现代意义上的金融业也比中国早几百年，所以风险投资等创新支持机构也是先起于西方，中国现在才刚刚起步，当然难以与之比肩；西方发达国家在学校进行创新教育从上世纪80年代就开始了，那时候中国的大学，还在包分配呢，现在开始鼓励创新，当然需要一个培育过程；甚至，就连中国的市场化企业也只有20多年历史，能够辅助大学生创新、为其提供的实践机会自然有限......

由此可见，中国大学生在创新的各个主要方面条件都不如西方发达国家。在这种情况下，除非他们个个都是天纵奇才，否则其参与创新的比例、实际创新的成功率，没有理由不低于西方发达国家。由于成本原因和资源禀赋因素，后发国家在经济发展速度上有可能赶超先发国家，但其他方面的局限性还是存在的，需要时间来弥补。中国有自己的特色和优势，也有适合于自己双脚的那双靴子——庞大的制造业决定了中国的大学生必然要以就业为主，在一定时期内创业比例将大大低于西方发达国家。这是由客观条件决定的客观规律。

承认现实不等于必须无所作为。在多个可以改进的方面，中国都要尽力改进，如改进学校的创业教育、发展创新支持机构。要充分发挥中国的政府主导优势，政府要主动发挥协调各资源要素的作用，尽可能缩短赶超西方的时间。事实上，近几年中国在这方面已做了不少工作，取得不小进展。大学生从就业到创业的转变，与整个经济发展方式由低成本驱动到科技创新驱动的转变，过程是一致的，可以相互促进。

《凤凰周刊》上期刊登的《中国大学生为何不爱创业？》一文，立场相对公允，没有陷入“外国的月亮比中国圆”的怪圈。文中提及的在小学、中学、大学教育各环节有意识培养学生独立创业能力，开设商业课程，让学生有机会体验做生意等建议，都是切实可行的。但作者有一疏忽，将城镇居民的创业意愿（5%-6%）与大学生的实际创业（1%-2%）相比较，得出“大学生创业的比例低于当地城镇居民”的结论。显然，有意愿创业和实际创业不是一回事。事实上，相关调查表明，中国大学生有意愿创业的比例高达60%，但真正付诸实施的，却只有1%-2%，可见知易行难。

《凤凰周刊》独家发布，未经授权不得转载。